Ухвала суду № 99025368, 13.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3039/19

Провадження № 1-кп/0203/253/2021

У Х В А Л А

13.08.2021 року Колегія Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

суддів - Католікяна М.О., Підберезного Г.А.

при секретарі - Свириденко І.С.

за участю прокурора - Грицька А.С.

представника потерпілого - Пивовар Є.В.

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - Зарвій І.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030001382 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У зв`язку із неможливістю здійснювати вподальшому розгляд вказаного кримінального провадження, відбулася заміна судді Васіної Л.А. та відповідно до ст.35 КПК України було визначено до складу колегії суддю Католікяна М.О.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Васіної Л.А. також ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суддя Католікян М.О. згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що продовження розгляду кримінального провадження не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч.2 ст.319, 369- 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України, продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя: О.О.Смольняков

Судді: М.О.Католікян

Г.А.Підберезний