
Справа № 209/2993/21
Провадження № 2/209/1176/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 серпня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; позивачем не зазначені адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні; не вказано ідентифікаційний код відповідача по справі(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України); не вказана ціна позову; відсутній висновок товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна та ціни позову; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме: ким доводилася померла співвласниця позивачу, чи залишилися інші спадкоємці після померлої – діти, родичі; не зазначені та не додані докази реєстрації інших осіб в спірній квартирі; позивачем не посвідченні належним чином копії документів доданих до позовної заяви для відповідача по справі та суду відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: вірно зазначити найменування суду до якого подається позовна заява, а саме «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; зазначити адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні, або вказати про їх відсутність; вказати ідентифікаційний код відповідача по справі(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України); вказати ціну позову; надати висновок товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна та ціни позову; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме: ким доводилася померла співвласниця позивачу, чи залишилися інші спадкоємці після померлої – діти, родичі; надати докази на підтвердження реєстрації кількості осіб в спірній квартирі; посвідчити належним чином копії документів доданих до позовної заяви для відповідача по справі та суду відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 99025192, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2993/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: