Ухвала суду № 99024460, 06.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1855/21

1-кс/330/383/2021

"06" серпня 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі слідчого судді- Гусарової В.В., секретаря Тошевої Д.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Самофалова С.С. по матеріалам кримінального провадження № 12021082170000273 внесеного до ЄРДР 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 05.08.2021 до ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку «Тропіканка» покінчила життя самогубством ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті.

05.08.2021 року в період часу з 08:45 годин до 10:07 годин, старшим слідчим ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку «Тропіканка», був проведений огляд студії №2 котеджу №4, в ході якого було вилучено: змив РБК + контроль; змив РБК + контроль; 2 чарки скляні, пусті; 2 стакани скляні, прозорі; 1 стакан з темного скла; скляна пляшка з написом «Шабо», в якій знаходиться рідина; капці рожевого кольору з нашаруванням РБК; блокнот синього кольору з рукописними написами; 9 блістерів з пігулками; мазь «Псило-бальзам», коробка «Лотардин», коробка «Ортофен», пакетик порошку «Немисил», 2 шприци по 5 мл в упаковці, пластир; пігулка жовтого кольору, діаметром 5 мм; мобільний телефон марки «Samsung А-30» в корпусі сірого кольору, з чохлом синього кольору.

У сторони обвинувачення, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, є підстави вважати, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вищевказане майно є речовим доказом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

На даний момент тимчасово вилучене та знаходиться в ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, є необхідність здійснити арешт вказаного майна з можливістю його вилучення і збереження за місцем розташування органу досудового розслідування або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, задля забезпечення виконання завдань досудового розслідування.

Вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Окрім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення існує необхідність у проведені судових експертиз.

Слідчий за погодженням з прокурором, просив вирішити питання щодо накладення арешту на вказані речі, вважаючи їх тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1)

- рапорт (а.с. 2)

- заява (а.с.3)

- протокол огляду місця події (а.с.4, 12)

- протоколи допиту свідків (а.с.13-14, 15-16)

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились. Прокурор надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі. Неприбуття до судового засідання вказаних осіб у відповідності до ст. 172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що

матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вилученого майна не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

* є достатньо розумних підозр вважати, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 233,234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Самофалова С.С. по матеріалам кримінального провадження № 12021082170000273 внесеного до ЄРДР 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

2.Накласти арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні №12021082170000273 від 05.08.2021 на тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.08.2021, за адресою: вул. Федотова Коса, 111, смт. Кирилівка, Мелітопольського району, Запорізької області, база відпочинку «Тропіканка», на майно, а саме: змив РБК + контроль; змив РБК + контроль; 2 чарки скляні, пусті; 2 стакани скляні; прозорі;1 стакан з темного скла;скляна пляшка з написом «Шабо», в якій знаходиться рідина;капці рожевого кольору з нашаруванням РБК;блокнот синього кольору з рукописними написами; 9 блістерів з пігулками; мазь «Псило-бальзам», коробка «Лотардин», коробка «Ортофен», пакетик порошку «Немисил», 2 шприци по 5 мл в упаковці, пластир; пігулка жовтого кольору, діаметром 5 мм;мобільний телефон марки «Samsung А-30» в корпусі сірого кольору, з чохлом синього кольору

3.Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування – ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна 21, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні №12021082170000273 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору.

У відповідності до ст. 173 ч.7 КПК України ухвала може бути оскаржена протягом 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя