Вирок № 99021384, 17.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/272/2021

Справа № 330/1909/21

"17" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Тошевій Д.Е.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 травня 2021 року в першій половині дня, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Богатир, вул. Лісова, буд. 28, на території ДОЦ «Алий Парус», що перебуває на балансі у ДП «МЗ «Гідромаш», діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав огорожу табору, а саме 8 прольотів металевої карто сітки, з металевим кутом, вартістю 2868 гривень 24 копійки, 1 половину карто сітки вартістю 142 гривні 08 копійок, які належать ДП «МЗ «Гідромаш», та з викраденим зник з місця події, чим спричинив ДП «МЗ «Гідромаш» матеріальну шкоду на загальну суму 3010 гривень 32 копійки.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з обвинувальним актом прокурором до суду направлено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника Фоменко О.С. в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником Фоменко О.С. підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 інтереси якого представляє захисник Фоменко О.С. обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Контроль за виконанням вироку ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ - металеву карто сітку, шириною 132 см, висотою 150 см, розмір ячейки 4,5*4,5 см, товщина металу 0,5 см, з неаценкованого металу, повністю в іржі. Металеву карто сітку, шириною 221 см, висотою 153 см, розмір ячейки 4,5*4,5 см, товщина металу 0,5 см, з неаценкованого металу, повністю в іржі. Металевий кут, довжиною 4м, шириною 4 см, висотою 4 см, товщиною металу 0,5 см, знеаценкованого металу, повністю в іржі які передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 111) - передати представнику потерпілого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1029 грн. 72 коп. ( одна тисяча двадцять девять грн.. 72 коп) на користь держави Рахунок № UА048999980313080115000008479; Одержувач: ГУК у Зап обл./ ТГ м. Запоріжжя/ 24060300; Код ЄДРПОУ - 37941997; Назва банку: Казначейство України (ел. адм.. податк.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: