Рішення № 99024163, 16.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1156/21

Справа № 235/2670/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» про визнання права власності на рухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2013 року позивач купив мотоцикл марки MUSSTANG MT110-3, двигун НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , шасі б/н, кузов б/н, вартістю 2160 гривень, що підтверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_3 .

На підтвердження купівлі мотоциклу ТОВ «Південна торгова компанія» позивачу було видано сертифікат відповідності, який зареєстрований в реєстрі за № UA 1.173.0145265-13, дія якого з 08.07.2013 року по 07.07.2014 року та декларацію від 02.08.2014 року про розмитнення товару.

В березні 2021 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України з приводу реєстрації транспортного засобу на підставі довідки-рахунку, виданої в 2013 році, але йому було відмовлено в проведені такої реєстрації та письмово роз`яснено, що реєстрація транспортного засобу на підставі довідки-рахунку не здійснюється, що передбачено Постановою КМУ № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», тому з 18.11.2015 року довідка- рахунок не є документом-підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності, державна реєстрація мотоцикла буде проведена у раз падання документів, що відповідає діючому законодавству.

У зв`язку з прийняттям Постанови КМУ № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» у позивача виникла безповоротна втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію.

Таким чином, єдиною підставою для реєстрації мотоциклу за позивачем є надання відповідному органу реєстрації копії рішення суду із зазначенням особи, яка визнається власником транспортного засобу.

Позивач відкрито користується мотоциклом марки MUSSTANG MT110-3, двигун НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , шасі б/н, кузов б/н, більше 8 років, а саме з 19.09.2013 по даний час безперервно, але не зареєстрував своє право власності на майно у передбачений законом спосіб.

Рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб, як зазначено у п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже є підставою для здійснення державної реєстрації.

Позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на транспортний засіб, а саме на мотоцикл марки MUSSTANG MT110-3, двигун НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , шасі б/н, кузов б/н.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року виключено з переліку відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань до суду не заявляв.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки-рахунку серії АВВ № 588109 від 19 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 придбав мотоцикл марки MUSSTANG MT110-3, двигун НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , шасі б/н, кузов б/н, вартістю 2160 гривень (а.с.9).

Територіальний сервісний центр № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України 19.03.2021 року відмовило позивачу у реєстрації мотоциклу на підставі довідки-рахунку, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» скасовано використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно з п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок № 1388), яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок № 1388 є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки - рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Тобто з 18.11.2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

У відповідності до пункту 8 Порядку № 1388, одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта (у разі їх наявності).

Судом встановлено, що факти, викладені у позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог підтверджені письмовими доказами, які не викликають сумнівів щодо їх достовірності, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач протягом п`яти років добросовісно, відкрито та безперервно володіє рухомим майном, однак у встановленому законом порядку позбавлений можливості оформити своє право власності на нього, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316-325, 328, 344 ЦК України, ст. ст.4, 5, 10, 12, 81, 89, 141, 223, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» про визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності за набувальною давністю на транспортний засіб, а саме на мотоцикл марки MUSSTANG MT110-3, двигун НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , шасі б/н, кузов б/н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ТОВ «Південна торгова компанія», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32145772, місцезнаходження м.Одеса, вул. Маразлиївська, буд. 1/20, оф. 413.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2021 року.

Суддя