Рішення № 9902280, 09.06.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-408/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що 21.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поліс № 19-3381928. 17.09.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «М412», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.11.2007 року ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 406 від 22.10.2007 року матеріальна шкода завдана власнику автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в результаті пошкодження автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді становить 6189.91 грн., вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 400 грн. На підставі страхового акту № 89002 від 29.10.2007 року розмір страхового відшкодування, сплаченого ОСОБА_2, склав 5864,23 грн. А тому з врахуванням вищевикладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» збитки, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5864,23 грн., та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 400 грн., а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 182 гривні 64 копійки.

В судовому засіданні відповідач свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, посилаючись на те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди також було порушення Правил дорожнього руху і водієм ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію полісу № 19-3381928 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 21.03.2007 року, копію протоколу серії АЕ № 224586 від 17.09.2007 року, копію схеми пригоди, копію постанови Баштанського районного суду від 05.11.2007 року, копію акту автотоварознавчого дослідження № 406 від 22.10.2007 року, копію протоколу огляду транспортного засобу від 24.09.2007 року, копію акту виконаних робіт від 27.09.2007 року, копію повідомлення Відділення «Баштанське» Філії «Миколаївське РУ» ПриватБанку від 19.11.2007 року, копію рахунку № 301 від 22.10.2007 року, копію акту № 406 прийому-передачі виконаних робіт від 22.10.2007 року, копію платіжного доручення № 1868 від 23.11.2007 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений 17.09.2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Позивачу в звязку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 та вартістю проведення автотоварознавчого дослідження були заподіяні матеріальні збитки в розмірі 6264,23 грн.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно постанови Баштанського районного суду від 5 листопада 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.. 124 КУпАП, так як він 17.09.2007 року в місті Баштанка по вулиці Ювілейній керуючи транспортним засобом - автомобілем Москвич 412 при здійснені повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги ст..124 КУпАП.

В силу вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6264 гривні 23 копійки збитки, понесені з виплатою страхового відшкодування та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 62 гривні 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 182 гривні 64 копійки, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (п/р № 2650300108005 у МФ ВАТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 20868166, МФО 326739) збитки в сумі 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (п/р № 2650300108005 у МФ ВАТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 20868166, МФО 326739) витрати, понесені по справі в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ