Ухвала суду № 99020065, 13.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21284/21

Провадження №1-кс/127/9581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Рея Євгенія Ігоровича про надання дозволу на проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції Рей Євгеній Ігорович із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020020000000049 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення від 11.06.2020 оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що за адресою: АДРЕСА_2, у будівлях, прибудовах, складських та гаражних приміщеннях представниками ТОВ "Торговий дім "Юнайтед Табако" незаконно зберігаються з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети) з підробленими марками акцизного податку у значній кількості. При цьому особи, які зберігають сигарети використовують методи конспірації при збуті сигарет, передаючи їх покупцям так, щоб ніхто зі сторонніх осіб не бачив таку передачу, вказані обставини свідчать про нелегальне походження сигарет.

Так, 11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області розпочато проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення якого виявлено та вилучено:

- 76 400 пачок незаконно виготовлених сигарет торгових марок "Marshall", "Pull", "UT".

Так, на підставі Акту прийому-передачі від 11.06.2020 року вищевказані вилучені тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ "НДІ Укрекопроект" ОСОБА_1 та поміщено до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 22.07.2021 року прибувши до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 в яких зберігаються вищевказані речові докази з метою перевірки схоронності речових доказів. Прибувши за даною адресою начальник охоронної фірми "Кордон" ОСОБА_2 не допустив та не надав допуск на територію складських приміщень для перевірки схоронності речових доказів.

Наразі постала потреба у проведенні обшуку в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються - 76 400 пачок незаконно виготовлених сигарет торгових марок "Marshall", "Pull", "UT", які вилучені в ході обшуку 11.06.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 6.

Крім того постановою від 12.06.2020 року вищевказані тютюнові вироби визнанні речовими доказами та мають важливе процесуальне значення у даному кримінальному провадженні.

Також, Вінницьким міським судом накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно в тому числі і на 76 400 пачок незаконно виготовлених сигарет торгових марок "Marshall", "Pull", "UT".

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №19/102/17/3 від 04.09.2020 року наклеєні марки акцизного податку на вилучених в ході обшуку сигарет 11.06.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 6 не перебувають в офіційному обігу на території України та є підробленими.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Підприємству "Вінницький консервний завод" (код ЄДРПОУ 31255205), томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 де зберігаються речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: 76 400 пачок незаконно виготовлених сигарет торгових марок "Marshall", "Pull", "UT".

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 де зберігаються речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: 76 400 пачок незаконно виготовлених сигарет торгових марок "Marshall", "Pull", "UT"

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя