Ухвала суду № 99019048, 17.08.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1148/15-ц

№ провадження 6/196/64/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" серпня 2021 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Прекурат А.В.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить замінити сторону (стягувача) - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі №196/1148/15-ц.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О. до суду надійшла заява з клопотанням про витребування з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби матеріалів відповідного виконавчого провадження по даній справі, а від заявника - оригіналів документів, що засвідчують факт правонаступництва ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (і.к. 38750239) після ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (і.к. 36470620), який з 16.04.2021 року вважається припиненим, а також від заявника або його представника витребувати на підтвердження повноважень представника документи, які відповідають вимогам ст.62 ЦПК України.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О. підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору необхідно витребувати з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження по даній справі, а в іншій частині поданого клопотання - відмовити за безпідставністю заявленого, оскільки заявником додані копії документів, що засвідчують факт правонаступництва ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а також копію довіреності представника заявника Шурової М.П., які завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О. задовольнити частково.

Витребувати з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження по цивільній справі №196/1148/15-ц по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника вищевказаної установи надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.В. Прекурат