Ухвала суду № 99019047, 17.08.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1148/15-ц

№ провадження 6/196/64/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.08.2021 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Прекурат А.В.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить замінити сторону (стягувача) - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі №196/1148/15-ц.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме необхідно було усунути розбіжності щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

30.07.2021 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків заяви, згідно якої вони звертають суд, що просять замінити правонаступника саме за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року у справі №196/1148/15-ц, за яким було: "Стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором №ICKGМСUI.130.004 від 12.06.2013 року поточної заборгованості за тілом кредиту – 1262,56 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 56 коп.), простроченої заборгованості за тілом кредиту – 1466,90 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.), а всього - 2729,46 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 46 коп.). Збільшення позовних вимог не заявляють.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, по якому заявник саме і просить замінити стягувача, скасовано постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" стягнуто заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1922 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 806 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 79 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами - 761 грн. 15 коп., пеня - 410 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (том 1 а.с. 244-249).

Тобто, в даному випадку знову виникають розбіжності щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Слід зазначити, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Отже, заявнику на виконання вищевказаних приписів та вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно повторно усунути розбіжності щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175, 187, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати більше п`яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява, у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Прекурат