Ухвала суду № 99017696, 28.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 804/16116/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 804/16116/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 06 березня 2013 року за №32 про донарахування грошового зобов`язання із ввізного мита у розмірі 395 035,15 грн. та за №33 про донарахування зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в сумі 79 007,06 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово й постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, залишеною без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2021 року по справі №804/16116/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 травня 2021 року адміністративна справі №804/16116/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року прийнято зазначену вище адміністративну справу №804/16116/15 до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 10 червня 2021 року о 10:30 годині.

09 червня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача Сидорова Ю.В. (довіреність № 14-402юр. від 26.10.2020 року) надійшла заява про видачу справи для ознайомлення.

В судове засідання 10 червня 2021 року сторони не з`явилися.

Усною ухвалою суду 10.06.2021 року, із занесенням до протоколу судового засідання, було відкладено підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року.

18 червня 2021 року до суду, засобами електронного зв`язку, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками, в якому вказав про розгляд справи без участі представника відповідача у судових засіданнях.

07 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов аналогічний відзив на позовну заяву по справі № 804/16116/15, поданий 18.06.2021 року представником відповідача засобами електронного зв`язку.

13 липня 2021 року від представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" Сидорова Ю.В. надійшли письмові пояснення до адміністративного позову.

Чергове підготовче засідання призначено на 28 липня 2021 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року здійснено заміну відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

28 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, в якому додатково зауважив, що усі докази були додані до матеріалів справи.

28 липня 2021 року від представника відповідача також надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, в якому додатково зауважив, що усі докази були додані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій, що визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи строк підготовчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко