Ухвала суду № 99017243, 11.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/1603/21

Провадження №1-кс/554/8370/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В.,

при секретарі - Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника - Ісаєнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення у якості потерпілого та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 62020170000001697, що об`єднане в кримінальне провадження за № 42020170000000082, у якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане ОСОБА_1 клопотання про залучення у якості потерпілого та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000082, розпочатого 14.04.2020 року за заявами ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Савельєва Д.В. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001697 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 щодо можливих неправомірних слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Савельєва Д.В .

Постановою прокурора 05.11.2020 року матеріали кримінальних проваджень № 42020000000000819 від 06.05.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України та № 62020170000001697 від 04.11.2020 року об`єднані в одне провадження під № 42020000000000819.

Постановою прокурора 26.11.2020 року матеріали кримінальних проваджень № 42020170000000082 від 14.04.2020 року та № 42020000000000819 від 06.05.2020 об`єднані в одне провадження під № 42020170000000082.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з заявою від 25.02.2021 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62020170000001697.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, постановою прокурора відмовлено у визнанні ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження № 62020170000001697 як потерпілого та про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 42020170000000082 від 14.04.2020.

Враховуючи те, у судовому засіданні не доведено, що вказана постанова прокурора у встановленому чинним законодавством скасована, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник