Вирок № 99017053, 13.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5411/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

з участю прокурора Бедрій Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142050000255 від 20.02.2021/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка Львівської області, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 , 20 січня 2021 року близько 14 год 08 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із корзини магазину пакет вартістю 1,44 грн., у якому знаходились продукти харчування, а саме: три булки з котлетою загальною вартістю 14,03 грн., три булки «Коса з вишневим наповнювачем» загальною вартістю 21,87 грн., батон родинний вартістю 7,09 грн., три плитки шоколаду «Шоколад горіхи Міленіум», загальною вартістю 74,37 грн., одна банка меду «Мед Традиція», вартістю 37,8 грн., горілка 0,2 «Хортиця», вартістю 29,04 грн., питна вода 2 л «Кухарочка», вартістю 5,04 грн., пиво 2 л «Закарпатське», вартістю 36,90 грн., сир фета вартістю 42,36 грн., стегна курячі масою 06, кг., вартістю 30,67 грн., дві пачки масла «Масло селянське Ферма», загальною вартістю 179,88 грн., які належали ТзОВ ТВК "Львівхолод", чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 481,09 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 червня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бедрій Г.І. та підозрюваним ОСОБА_1 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в обсязі оголошеної йому підозри і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні та судовому розгляді цього кримінального правопорушення.

Враховуючи інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень та загальні засади призначення покарання у кримінальному провадженні, керуючись ст. 472 КПК України, сторони прийшли до висновку про можливість укласти угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 призначити узгоджене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком три (3) місяці. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вирок Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2021, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк чотири (4) місяці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бедрій Г.І. та підозрюваним ОСОБА_1 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2021 року в межах кримінального провадження №12021142050000255 від 20.02.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бедрій Галиною Іванівною та ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати покарання за даним вироком до покарання за вирокомЗалізничного районного суду м.Львова від 15.06.2021 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься копія відеозапису із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», що по вул.Шпитальна у м.Львові - залишити у матеріалах кримінального провадження.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.