
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
_______________
Справа №760/21687/18
№2/760/431/19
У Х В А Л А
І . Вступна частина
25 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору.
ІІ. Описова частина
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання кредиту, укладеного від його імені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін».
25 березня 2019 року представник Позивача подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування у Відповідача:
-відомостей про те, коли, яким чином і на підставі яких документів приймалося рішення про надання кредитних коштів ОСОБА_1 ;
-відомостей про розмір, реквізити та спосіб отримання позики на ім`я ОСОБА_1 ;
-належним чином завіреної копії кредитної справи по укладання договору позики між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін».
Зазначене клопотання представник Позивача обгрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для правильного вирішення справи з огляду на предмет та підстави заявленого позову.
Судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 25.03.2019, не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді невідкладних справ в порядку кримінального судочинства.
В той же час, системний аналіз ч. 3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 та п.7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України дає підстави для висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів без виклику сторін.
ІІІ. Мотивувальна частина
Стаття 84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів (не в порядку їх забезпечення) визначає, що учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником Позивача у своєму клопотанні не зазначено, що перешкоджає Позивачу отримати самостійно докази, які він просить витребувати судом, не надано доказів звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» із запитом про надання витребуваної інформації та копії документів.
Зазначене свідчить про необгрунтованість поданого клопотання, у тому у його задоволенні слід відмовити.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.У задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 99016773, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21687/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: