Ухвала суду № 99014094, 16.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6113/20

Провадження № 2-с/592/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Форекс плюс» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судового збору -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 12.08.2021 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ № 592/6113/20 від 26.05.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 по 31.07.2019 у сумі 4953 грн. 69 коп., індексу інфляції та 3 відсотки річних у сумі 706 грн. 41 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп..Свої вимоги обґрнтовує тим, що між ним та боржником існує спір про право. Договір зі стягувачем на надання послуг боржниками не укладався. Вважає, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є житлово-комунальними послугами, а тому не зазначеними вимогами стягувача не може бути видано судовий наказ. У зв`язку з наявним спором про право заявник звертається до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 26.05.2020 за заявою ТОВ «Форекс плюс» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 по 31.07.2019 у сумі 4953 грн. 69 коп., індексу інфляції та 3 відсотки річних у сумі 706 грн. 41 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.

Згідно з відміткою на заяві про видачу судового наказу, 29.07.2021 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 26.05.2020.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що вимоги ТОВ ««ФОРЕКС ПЛЮС» є необґрунтованими, вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, договір зі стягувачем та боржниками не укладався у зв`язку з чим існує спір про право, в наказному провадженні він позбавлений можливості надати свої докази та докази на спростування доводів стягувача з якими не згоден боржник.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Форекс плюс» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 592/6113/20 від 26.05.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 по 31.07.2019 у сумі 4953 грн. 69 коп., індексу інфляції та 3 відсотки річних у сумі 706 грн. 41 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко