Ухвала суду № 99010785, 13.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5160/21

Провадження № 2/263/1709/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. 29.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64974316 про стягнення з неї на користь відповідача суми боргу в загальному розмірі 19 364,99 грн. на підставі виконавчого напису №7438 від 26.01.2021 про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором №631258560 від 17.09.2019 р. на користь АТ «Альфа банк» у розмірі 19 364,99 грн., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат". У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

20.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7438, виданий 26.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з позивачки на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в загальному розмірі 19 364,99 грн.

Разом з цим, до позовної заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2021 ВП №64974316, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №7438 від 18.02.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в загальному розмірі 19 364,99 грн.

Таким чином позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви та зазначити, який саме виконавчий напис вона просить визнати таким що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін