Ухвала суду № 99010180, 16.08.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/397/21

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 26.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування повернуто позивачу, а також повернуто позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений ним при подачі позову за квитанцією №0.0.2100321093 від 22.04.2021 року.

16.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Ємільчинського районного суду від 26.04.2021 року по справі №277/397/21, зазначивши в ній номер квитанції 0.0.2100321093.1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З ксерокопії квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору слідує, що її №0.0.2100321093.1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ємільчинського районного суду від 26.04.2021 року по справі №277/397/21 допущено описку, не вірно зазначено номер квитанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ємільчинського районного суду від 26.04.2021 року по справі №277/397/21, виклавши його в такій редакції: «Повернути позивачу ОСОБА_1 з номера рахунку: (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «Судовий збір; ОСОБА_1 » з державного бюджету судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений ним при подачі позову за квитанцією №0.0.2100321093.1 від 22.04.2021 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько