Ухвала суду № 98964442, 13.08.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/841/21

У Х В А Л А

"13" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання права власності на право на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, в якому просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Нове життя» с. Варварівка, Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату серії ЖТ №0267933, виданого Ємільчинською РДА на підставі рішення від 29.12.1997 року №447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №187 від 29.12.1997 року.

Вимогу мотивує тим, що відповідно до розпорядження Ємільчинської РДА №447 від 29.12.1997 року йому була виділена земельна частка (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Нове життя» с. Варварівка, Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268702, який він втратив.

13.08.2021 року позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача по даній справі Ємільчинську РДА на належного відповідача – Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області, зазначивши, що діяльність Ємільчинської РДА припинено в результаті її реорганізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що діяльність Ємільчинської РДА припинено в результаті її реорганізації, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості належного відповідача Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області (адреса знаходження: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, Житомирської області, 11701).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити у справі №277/841/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання права власності на право на земельну частку (пай) первісного відповідача – Ємільчинську районну державну адміністрацію Житомирської області, належним відповідачем – Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області (адреса знаходження: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, Житомирської області, 11701).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.А. Гресько