Ухвала суду № 99002809, 13.08.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.08.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/3324/20

Провадження № 2-с/644/91/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/3324/20, н.п.№2-н/644/1245/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29110,08 грн. за період з 07.05.2017 року по 29.02.2020 року, станом на 01.03.2020 року; 3% річних в сумі 44,33 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1910,77 грн., всього стягнути – 31065,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29110,08 грн. за період з 07.05.2017 року по 29.02.2020 року, станом на 01.03.2020 року; 3% річних в сумі 44,33 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1910,77 грн., всього стягнути – 31065,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. Одночасно, вказана заява містить вимогу про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що судовий наказ не отримувала і дізналася про його існування 06.08.2021 року з Єдиного державного реєстру боржників, оскільки 29.07.2021 року на грошові кошти, що знаходяться на її рахунках державним виконавцем був накладений арешт, після чого і звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 19.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29110,08 грн. за період з 07.05.2017 року по 29.02.2020 року, станом на 01.03.2020 року; 3% річних в сумі 44,33 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1910,77 грн., всього стягнути – 31065,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. Також заявник зазначила, що у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, вона була позбавлена права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, зауважила, що при здійсненні розрахунку суми заборгованості, яка вказана в судовому наказі, КП «Харківські теплові мережі» були не враховані здійснені неї проплати за надані стягувачем послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, перевіривши заяву ОСОБА_1 , доходить наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29110,08 грн. за період з 07.05.2017 року по 29.02.2020 року, станом на 01.03.2020 року; 3% річних в сумі 44,33 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1910,77 грн., всього стягнути – 31065,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу місця реєстрації боржників, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, але він не був отриманий боржниками і конверт з вказаною кореспонденцією після закінчення строку зберігання на поштовому відділенні повернувся на адресу суду. Як вказала в заяві ОСОБА_1 , про існування судового наказу вона дізналася 06.08.2021 року з Єдиного державного реєстру боржників, оскільки 29.07.2021 року на грошові кошти, що знаходяться на її рахунках державним виконавцем був накладений арешт, після чого і звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно вхідного штампу, надійшла на адресу суду 09.08.2021 року, а відповідно поштового штампу була відправлена заявником на адресу суду 06.08.2021 року. Таким чином, заявникові слід поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається і, оскільки у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник була позбавлена можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 19.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі №644/3324/20, н.п.№2-н/644/1245/20 з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29110,08 грн. за період з 07.05.2017 року по 29.02.2020 року, станом на 01.03.2020 року; 3% річних в сумі 44,33 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 1910,77 грн., всього стягнути – 31065,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що підприємство має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 13.08.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко