Ухвала суду № 99002686, 16.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.08.2021

Справа №642/6960/15-ц

Провадження №2п/642/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правексбанк» (правонаступник – ТОВ «Довіра та гарантія») до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч.4 до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК я кщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 95 ЦПК України п исьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначено всіх учасників справи - не вказано відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання, не надано копії заяви з копіями доданих документів для нього.

Надані копії документів не завірені належним чином.

Крім того, відповідачка посилається на те, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви не отримувала, їй не було відомо про розгляд справи, однак в матеріалах справи міститься її письмові заперечення проти позову, подані 13 жовтня 2015 року, та розписка про особисте отримання нею 07.12.2015 судової повістки на 14.12.2015.

З урахуванням наведеного слід обґрунтувати вказані доводи позивачки.

Слід надати копії належним чином завірених доданих документів, з урахуванням всіх учасників справи.

Згідно з вимогами ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду від 08.07.2021 заяву залишено без руху, відповідачціі наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали направлена позивачці за поштовим відправленням № 6105247025519, доставлена в поштове відділення 20.07.2021, однак не отримана позивачкою в поштовому відділенні.

Ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути відповідачці.

Роз`яснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко