Ухвала суду № 99001903, 13.08.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2021

ЄУН №389/1316/21

Провадження №2/389/301/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.12.2020 за кредитним договором б/н від 26.12.2019 у розмірі 18340 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14993 грн. 86 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 3346 грн. 17 коп., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, однак 14.07.2021 подав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем задоволено позовні вимоги після пред`явлення позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, представник позивача позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18340 грн. 03 коп. не підтримує через задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду, що свідчить про його відмову від позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заява про відмову від позовних вимог подана в межах повноважень представника, відповідачем повністю повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором після пред`явлення ним позову до суду, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Клопотання про стягнення з відповідача понесених позивачем у справі витрат в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко