Рішення № 99001422, 13.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/9062/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9062/19

Номер провадження 2/205/555/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 різницю між виплаченою та реальною сумою, яка необхідна для ремонту авто у розмірі 27 892 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., у задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Також стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 278.92 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили вказане рішення суду до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції від 05 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.

12 липня 2021 року матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судове засідання проведено без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 різницю між виплаченою та реальною сумою, яка необхідна для ремонту авто у розмірі 27 892 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., у задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Також стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 278.92 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2020 року позивачами подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої збільшено позовні вимоги до 223 487 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, уточнений позов прийнято судом.

Згідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України в разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до збільшеної ціни позову, судовий збір, який підлягає сплаті в даній справі становить 2 234,87 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.65).

Сума недоплаченого судового збору складає 1 466,47 грн. (2234,87 грн. -768,40 грн.), що підлягає стягненню з позивачів.

Оскільки, судом при ухваленні рішення вищезазначене не враховано та всупереч п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду в повній мірі не вирішено питання про розподіл судових витрат, судове рішення є неповним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наступним: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 466,47 грн. на користь держави».

Керуючись ст.ст. 141, 176, 247, 258, 265, 270, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 466,47 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Остапенко Н.Г.