Ухвала суду № 98999123, 09.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 915/533/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Скляра О.А. - паспорт,

представника позивача: Білецького О.П. - ордер Серія ВЕ №1039375 від 24.05.2021,

представників відповідача-1: Терещенка А.О. - дов. №945 від 11.01.2021,

Суслової М.В., дов. №39180 від 20.05.2021,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника ІІІ особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

e-mail:credo_nikolaev@ukr.net),

до відповідача-1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; ідент.код 34993225;

e-mail:info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua),

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6; ідент.код 39958500; e-mail:service@setam.net.ua),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа №915/533/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" (ідент.код 35988876) із стартовою ціною 23700,0 грн, які відбулися 09.01.2019 та були організовані Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та проведенні Державним підприємством "Сетам" і оформлені протоколом №381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019.

Ухвалою суду від 24.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, як переможця оспорюваних в судовому порядку електронних торгів.

06.08.2021 за вх.№12087/21 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом уточнити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у уточненій позовній заяві.

Також, 06.08.2021 за вх.№12089/21 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що предметом даного спору є визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820 з продажу корпоративних прав ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал". У відповідь на адвокатський запит представником позивача отримано документи від ДП «Сетам», на підставі яких були проведені вказані торги, та з яких вбачаються додаткові порушення, які допущені саме ОСОБА_2 , як учасником і переможцем оспорюваних торгів, у зв`язку з чим, позивач вважає, що відповідачем у справі окрім організаторів торгів, необхідно залучити також і особу, яка визнана переможцем таких торгів.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав таке клопотання.

Нормами ГПК України визначено, що вирішення питання щодо заміни належного відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 ГПК України).

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_2 , як співвідповідача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, так як відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином і під час подання позову про його оспорення такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально-правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі, а тому відповідачем у справі окрім організаторів торгів, залучається також особа, визнана їх переможцем.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення співвідповідача.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.48, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 за вх.№12089/21 від 06.08.2021 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №915/533/21 в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Змінити процесуальний статус ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 на співвідповідача.

4. Продовжити термін підготовчого засідання на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 31 серпня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

6. Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

7. Запропонувати ОСОБА_2 , в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити ОСОБА_2 , що за приписами ч.4 ст.48 ГПК України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

9. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. ОСОБА_2 має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва