Ухвала суду № 98999099, 16.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 р. Справа № 914/2424/21

За позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Іванковичі, Київська обл.про:солідарне стягнення боргу за кредитом, відсотками та пені Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Екопромлайн», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, відсотками та пені

Позов обґрунтований тим, що 24.12.2020 ТОВ «Екопромлайн» шляхом накладення КЕП було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги «Овердрафтовий кредит». Відповідно до вказаної заяви ТОВ «Екопромлайн» приєдналося до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті http://privatbank.ua. Як стверджує позивач, в результаті підписання заяви між відповідачем-1 та банком було укладено кредитний договір, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Заявки та Умов. Крім цього, 28.12.2020 між банком та ОСОБА_1 (поручителем, відповідачем-2) укладено договір поруки №CRVKLVFWWXR7C/DP, за яким останній поручився перед банком за виконання боржником (відповідачем-1) зобов`язань за Умовами та Правилами надання послуги «Овердрафтовий кредит», Анкетою-заявою клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуги «Овердрафтовий кредит». Позивач зазначає, що відповідач-1 неналежним чином взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, як наслідок утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 2830056,34 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 30816,17 грн., пеня у розмірі 16593,46 грн., а тому банк змушений звернутися із цим позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів допущеної заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» долучено сукупний розрахунок заборгованості, у якому відсутні періоди нарахування заявлених до стягнення сум, зокрема, за відсотками та пені, а також формули, за якими розраховувалися такі.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначаючи у позовній заяві про встановлення відповідачеві кредитних лімітів, позивачем не долучено до позовної заяви первинних документів, які підтверджують перерахування на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів.

Крім цього, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Екопромлайн», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, відсотками та пені - залишити без руху.

2. Надати АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити АТ КБ «Приватбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- окремого детального розрахунку кредитної заборгованості, окремого детального розрахунку відсотків, який включатиме усі нарахування, зарахування, чіткі періоди, за які нараховані відсотки, формула, за якою здійснювалося нарахування, окремого детального розрахунку пені, з якого вбачатиметься з яких сум нараховувалася пеня, чіткі періоди її нарахування, формула, за якою здійснювалося нарахування,

- платіжних документів, які підтверджують перерахування банком на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів;

- письмового підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4. Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник