Рішення № 98999098, 16.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 справа № 914/346/20 (914/901/21)

Господарського суд Львівської області, розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Перфект Буд», с. Добрівляни, Заліщицький район, Тернопільська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль

до відповідача-2: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль

про: скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Перфект Буд» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», до відповідача-2: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Ухвалою суду від 15.04.2021 справу № 914/346/20(914/901/21) за позовом Приватного підприємства "Перфект Буд" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", до відповідача-2: Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутств оПП "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі № 914/346/20(914/901/21) як третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. та Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (ідентифікаційний код юридичної особи 34905338; 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А); призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 09.06.2021.

09.06.2021 на електронну адресу суду від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшли пояснення на позовну заяву ПП «Перфект Буд» про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Ухвалою суду від 10.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/346/20 (914/901/21) до судового розгляду по суті на 04.08.2021.

У судове засідання 04.08.2021 сторони та треті особи участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Львівської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

1.Описова частина рішення.

1.1. Позиція позивача.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 08.05.2019 ПП «Перфект Буд» відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 416125 придбало з електронних торгів, проведених Державним підприємством «Сетам», транспортний засіб - вантажний самоскид MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2, попереднім власником якого було ТзОВ «Агроцентр-Галичина».

Згідно акту про проведені електронні торги від 22.07.2019 позивач є переможцем електронних торгів, а також ПП «Перфект-Буд» здійснено оплату за придбаний транспортний засіб.

При зверненні ПП «Перфект Буд» до ТСЦ МВС № 6145 для переєрестрації придбаного автомобіля, отримано відмову, в якій зазначено, що переєрестрація транспортного засобу на нового власника не проводиться у випадку наявності відомостей про обмеження відчуження. На транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2 існують наступні обмеження: застава рухомого майна.

Як зазначає позивач, придбавши вказаний автомобіль на електронних торгах, ПП «Перфект Буд» набуло право власності на транспортний засіб та є добросовісним набувачем, вказане обмеження перешкоджає йому здійснити переєрестрацію придбаного транспортного засобу та створює перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні придбаним на електронних торгах рухомим майном.

Наведене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

1.2. Позиція відповідача-1. Відповідач-1 відзиву на позовну заяву не подав.

1.3. Позиція відповідача-2. Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не подав.

1.4. Позиція третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Третьою особою письмових пояснень на позовну заяву не подано.

1.5. Позиція третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Тернопільським районним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд суду подано письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що за результатами розгляду позовної заяви ПП «Перфект Буд» визнає позовні вимоги ПП «Перфект Буд» в повному обсязі.

2.Мотивувальна частина рішення:

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом:

08.05.2019 ПП «Перфект-Буд» відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 416125 придбало з електронних торгів, проведених Державним підприємством «Сетам», транспортний засіб - вантажний самоскид MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2, попереднім власником якого було ТзОВ «Агроцентр-Галичина».

Головним державним виконавцем Тернопільського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено акт про проведені електронні торги від 22.07.2019, з якого вбачається, що ПП «Перфект Буд» є переможцем електронних торгів, а також повністю розрахувалось за придбаний транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2.

Листом ТСЦ № 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 12.11.2020 за № 31/19/5-642 повідомлено позивача, що згідно АРМ «Державного реєстру обтяжень рухомого майна» станом на 12.11.2020 на автомобіль MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2 існують наступні обмеження: застава рухомого майна.

Згідно відповіді ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П. за № 01-14/27-12/20-2 на звернення позивача повідомлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі № 914/346/20 ПП «Захід-Агроінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2 в обліку банкрута не перебував та не включався до ліквідаційної маси ПП «Захід-Агроінвест».

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржником по вказаній заставі є ТзОВ «Агроцентр-Галичина», а обтяжувачем ПП «Захід-Агроінвест», тип обтяження - - застава рухомого майна, зареєстровано 04.04.2017 за № 16212488 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. на підставі договору застави, серія та номер - 1610 від 04.04.2017.

Вказані обмеження перешкоджають ПП «Перфект Буд» здійснити переєрестрацію придбаного транспортного засобу та створюють перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні придбаним на електронних торгах рухомим майном. Вказане і стало підставою для звернення з відповідним позовом до господарського суду про скасування державної реєстрації обтяження, виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля MAN 32.364,2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: за погодження з обтяжувачем, обтяжувач - Приватне підприємство «Захід-Агроінвест», зареєстровано 04.04.2017 за № 16212488 реєстратором: Приватний нотаріус Жовнір І.Т., Тернопільський міський нотаріальний округ, документ-підстава: договір застави, серія та номер: 1610, виданий 04.04.2017.

2.2. Норми права, застосовані судом. Оцінка суду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та як вбачається з відповіді Тернопільського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.03.2021 за № 9849, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 54768398, яке об`єднує вісім виконавчих проваджень про стягнення з ТзОВ «Агроцентр-Галичина» заборгованості в сумі 5806708,51 грн. на користь юридичних осіб та держави. В ході примусового виконання даного виконавчого провадження Відділом передано на реалізацію транспортний засіб MAN 32.364,2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2, що належить юридичній особі ТзОВ «Агроцентр-Галичина» на праві приватної власності.

Відповідно до протоколу про проведені електронні торги № 416125, сформованого 08.05.2019 по лоту № 344824 ДП «Сетам», переможцем аукціону визнано учасника № 44 - ПП «Перфект-Буд» (48674, Тернопільська область, Заліщицький район, село Добрівляни, вул. Національного Відродження, 62; ідентифікаційний код 41262863).

Головним державним виконавцем Тернопільського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено акт про проведені електронні торги від 22.07.2019, з якого вбачається, що ПП «Перфект Буд» є переможцем електронних торгів, а також повністю розрахувалось за придбаний транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2.

Таким чином, позивач ПП «Перфект Буд» є набувачем спірного транспортного засобу.

При зверненні ПП «Перфект Буд» до ТСЦ № 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області для переєрестрації придбаного автомобіля, отримано відмову, в якій зазначено, що переєрестрація транспортного засобу на нового власника не проводиться у випадку наявності відомостей про обмеження відчуження. На транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2, існують наступні обмеження: застава рухомого майна.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржником по вказаній заставі є ТзОВ «Агроцентр-Галичина», а обтяжувачем ПП «Захід-Агроінвест», тип обтяження - -застава рухомого майна, зареєстровано 04.04.2017 за № 16212488 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. на підставі договору застави, серія та номер - 1610 від 04.04.2017.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Застава є способом забезпечення зобов`язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України.

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги на іншу особу.

Разом з тим, зазначені норми Закону України «Про заставу» застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» лише зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України: від 03.04.2013 у справі № 6-7цс13, від 19.11.2014 у справі № 6-168цс14 та у постановах Верховного Суду: від 10.10.2019 у справі №463/3582/17 і від 18.12.2019 у справі № 619/4033/18.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими та загальнодоступними для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається наступне: «Відомості про обмеження відчуження - за погодженням з обтяжувачем. Обтяжувач ПП «Захід-Агроінвест».

Згідно відповіді ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П. за № 01-14/27-12/20-2 на звернення позивача повідомлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі № 914/346/20 ПП «Захід-Агроінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2, в обліку банкрута не перебував та не включався до ліквідаційної маси ПП «Захід-Агроінвест».

З відповіді Тернопільського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.03.2021 за № 9749 вбачається, що на адресу ПП «Захід-Агроінвест» направлено рекомедований лист про необхідність виключити (припинити) із приватного обтяження № 16212488, тип обтяження - застава рухомого майна, об`єкт обтяження - транспортний засіб MAN 32.364,2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2, що належить юридичній особі ТзОВ «Агроцентр-Галичина» на праві приватної власності, оскільки у відповідності до чинного законодавства на державних виконавців покладається лише припинення публічних обтяжень.

Також відділом повідомлялось ТзОВ «Агроцентр-Галичина» та ПП «Захід-Агроінвест» про передачу вище вказаного транспортного засобу на реалізацію.

ПП «Захід-Агроінвест» листом від 06.05.2021 надано згоду на реалізацію транспортного засобу MAN 32.364,2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2.

Пунктом 5 порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 за № 830 передбачено, що державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали доступ до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі договору. Державна реєстрації публічних обтяжень рухомого майна під час примусового виконання рішень відповідно до закону проводиться державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Таким чином, положеннями ст.ст. 43, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст. 1 протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з акту про проведені електронні торги від 22.07.2019 спірний автомобіль MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2, що належав ТзОВ «Агроцентр-Галичина» на праві приватної власності, передано на реалізацію відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

ПП «Перфект-Буд» є переможцем електронних торгів, на яких відбулася реалізація транспортного засобу MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2.

З долученого до позовної заяви акту про проведені електронні торги від 22.07.2019 вбачається, що вказаний акт є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, а саме: транспортний засіб MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ГПК України).

Таким чином, оскільки на даний час відсутні підстави для обтяження автомобіля, враховуючи, що обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останнього, як власника, та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 грн., тобто по 1135,00 грн. з кожного відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки сторони та треті особи в судове засідання 04.08.2021 не з`явилися, рішення складено та підписано 16.08.2021.

Керуючись ст. ст. 86, 74-79, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати державну реєстрацію обтяження, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля MAN 32.364, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер обєкта: НОМЕР_2, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: за погодження з обтяжувачем, обтяжувач - Приватне підприємство «Захід-Агроінвест», зареєстровано 04.04.2017 за № 16212488 реєстратором: Приватний нотаріус Жовнір І.Т., Тернопільський міський нотаріальний округ, документ-підстава: договір застави, серія та номер: 1610, виданий 04.04.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, буд. 2 Б, ідентифікаційний код 37556849) на користь Приватного підприємства «Перфект Буд» (48674, Тернопільська область, Заліщицький район, село Добрівляни, вул. Національного Відродження, 62; ідентифікаційний код 41262863) 1135,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702) на користь Приватного підприємства «Перфект Буд» (48674, Тернопільська область, Заліщицький район, село Добрівляни, вул. Національного Відродження, 62; ідентифікаційний код 41262863) 1135,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Накази відповідно до ст. 327 ГПК України видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович