
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"16" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/812/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження” б/н від 13.07.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5323/21 від 21.07.2021 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження”, с. Громада Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм”, м. Мукачево про стягнення 15 223 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань та 6 285 грн. 49 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2021 року у справі № 907/812/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм”, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валленберга, будинок 36 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36732108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження”, 13132, Житомирська область, Любарський район, с. Громада, вул. Польова, будинок 1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31884860) 13 852 (Тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні) грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 6 283 (Шість тисяч двісті вісімдесят три гривні) 15 коп. трьох процентів річних, а також суму 1 967 (Одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень) грн. 80 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження” б/н від 13.07.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5323/21 від 21.07.2021 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/812/20 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої – небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження” б/н від 13.07.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5323/21 від 21.07.2021 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/812/20 до розгляду у судовому засіданні.
При цьому, визначаючи дату судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження” б/н від 13.07.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5323/21 від 21.07.2021 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/812/20 призначити до розгляду у судовому засіданні 07 вересня 2021 р. на 14:10 год.
2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
4. Явку уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.
5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
У зв`язку з перебування головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 05.07.2021 року по 07.07.2021 року та з 09.07.2021 року по 09.08.2021 року ухвалу складено та підписано 16.08.2021 року.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 98998519, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/812/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: