Ухвала суду № 98997541, 16.08.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3314/21 Провадження № 2-н/636/1071/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. 16.08.2021 за результатами розгляду заяви виданий судовий наказ. При виконанні справи виявлено описку у судовому наказі, а саме: не правильно вказана сума заборгованості прописом.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно наданої довідки-розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, ОСОБА_1 має борг у розмірі 3184,56 грн. У судовому наказі сума боргу цифрами вказана 3184,56 грн., а прописом - п`ять тисяч шістсот одна грн. Така саме сума боргу вказана у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у судовому наказі по справі № 636/3314/21 (провадження № 2-н/636/1071/21) від 16 серпня 2021 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, і вважати правильною суму заборгованості, яка підлягає стягненню, - 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –