Ухвала суду № 98997536, 16.08.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/842/21 Провадження № 2-во/636/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 04.03.2021 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 02.03.2021 та до досягнення дітьми повноліття, а саме: дату народження ОСОБА_4 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали додані до заяви про видачу судового наказу, вивчивши заяву про виправлення опсики, судом встановлено, що в провадженні Чугуївського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 636/842/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, за результатами розгляду якої 04.03.2021 виданий судовий наказ (а.с. 14). У судовому наказі допущена описка в даті народження ОСОБА_4 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 04.03.2021 по цивільній справі № 636/842/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, вказавши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -