
У Х В А Л А
Справа №348/1666/20
Провадження № 1-кп/348/172/21
16 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №12020090200000491 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України
інші учасники: прокурор Лозінський Б.В.,
захисники обвинувачених ОСОБА_3 , Романишин Д.М.,
встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 16.08.2021 не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений. Крім цього, на потерпілого уже було накладено грошове стягнення за наявку до суду у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 14.06.2021.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання систематично не з`явивляється, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надає. При цьому суд щоразу вживає заходів до належного повідомлення потерпілого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 98996773, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1666/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: