Ухвала суду № 98996497, 16.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11578/19

Провадження № 2-п/185/72/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17 847 грн 75 коп, витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн.

В обгнунтування позову позивач посилався на те, що ним було виплачено страхове відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка» згідно договору добровільного страхування кредитів №04 від 14 квітня 2014 року у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 7061к від 28 березня 2014 року.

30 червня 2021 року надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокатом Соловйовим В.Б.

Заява про перегляд заочного рішення та документи, що додаються до неї, надійшли до суду в електронній формі, однак до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки згідно з умовами кредитного договору з її пенсії щомісяця утримувалися суми на погашення кредиту на користь «Української кредитної спілки».

Однак у заяві не зазначено, якими доказами це підтверджується (квитанції, виписки з рахунку тощо), до заяви про перегляд заочного рішення не додано відповідних доказів.

Тому ухвалою від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:

- подання уточненої заяви із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

- додання до заяви доказів, на які посилається заявник,

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

27 липня 2021 року надійшла заява про перегляд заочного рішення у паперовій формі, до якої додано копії заяв ОСОБА_1 про витребування інформації про утримання Укргазбанком з її пенсії сум на погашення кредиту на користь КС «Українська кредитна спілка».

Відповідач посилається на те, що нею був укладений договір з уповноваженим банком «Укргазбанк» про здійснення щомісячних утримань з її пенсії на погашення кредиту на користь КС «Українська кредитна спілка». Вона зверталась до зазначених юридичних осіб з заявами про витребування інформації щодо здійснення утримань з її пенсії на погашення кредиту, однак відповіді не отримала.

До заяви про перегляд заочного рішення додано доказ надсилання листом з описом вкладення позивачу ПрАТ «Українська страхова компанія» копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що 10 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення на її адресу: АДРЕСА_1 .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що копія цього рішення була нею отримана 16 червня 2021 року.

Відомостей про те, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше, матеріали справи не містять.

Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Уточнена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви на 30 серпня 2021 року 15:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва