Ухвала суду № 98994782, 12.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6305/21

ун. № 759/17285/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Підприємства об`єднання громадян «САНТАНА» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.03.2021 (єд. ун. № 759/4397/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 12021100080000690),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 30.07.2021 надійшло клопотання Підприємства об`єднання громадян «САНТАНА» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.03.2021 (єд.ун. № 759/4397/21) на майно у вигляді частки в статутному капіталі ТОВ «ТОП-ТРАНС» (код 24257241, адреса: м. Київ, пр. Московський, 28А) із забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо такого майна - корпоративних прав на час досудового розслідування та судового розгляду, та скасування заборони ДП «Сетам» (код 39958500) проводити торги щодо майна у вигляді частки в статутному капіталі ТОВ «ТОП-ТРАНС» (код 24257241, адреса: м. Київ, пр. Московський, 28А).

У судове засідання представник заявника - захисник Кузнєцов Л.А. та прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Через канцелярію суду 06.08.2021 представник заявника - захисник Кузнєцов Л.А. подав клопотання, в якому просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні про розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вище зазначене, клопотання Підприємства об`єднання громадян «САНТАНА» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.03.2021 (єд. ун. № 759/4397/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 12021100080000690), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Підприємства об`єднання громадян «САНТАНА» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.03.2021 (єд. ун. № 759/4397/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 12021100080000690), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя В.О. Жмудь