Ухвала суду № 98993607, 13.08.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/733/19/21

Єдиний унікальний №733/856/21

Ухвала

Іменем України

"13" серпня 2021 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Ічня заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Чернігівській області Андрющенка Ю. про продовження строку для надання відзивута доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Шурди Юрія Олександровича та інспектора РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хайлука Анатолія Анатолійовича про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БАВ № 023289 від 24 липня 2021 року та серії БАВ № 025089 від 24 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Шурди Юрія Олександровича та інспектора РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хайлука Анатолія Анатолійовича про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БАВ № 023289 від 24 липня 2021 року та серії БАВ № 025089 від 24 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України з повідомленням сторін, якою запропоновано відповідачам протягом трьох днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

12 серпня 2021 року від представника відповідача ГУНП в Чернігівській області Андрющенка Ю. надійшла заява про продовження строку для надання відзиву, оскільки необхідним є витребування матеріалів, щоб підтвердити надану суду інформацію та які могли б бути використані як докази, від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, який є територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області та який знаходиться на значній відстані від відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі Шурда Ю.О. та Хайлук А.А. в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 05 серпня 2021 року та копія позовної заяви з додатками отримані представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 09 серпня 2021 року.

Таким чином, строк подання Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області відзиву на позовну заяву закінчився 12 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи заяву представника представника ГУНП в Чернігівській області Андрющенка Ю. про об`єктивні причини неможливості надання відзиву на позовну заяву, наявність у останнього права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Чернігівській області Андрющенка Ю. про продовження строку для надання відзивута доказів задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26 серпня 2021 року.

Справу відкласти розглядом на 27 серпня 2021 року на 09-00 год.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко