Ухвала суду № 98993158, 16.08.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1037/20

2/689/45/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача – адвоката Свіжого О.В., представника відповідача, ОСОБА_1 , – адвоката Білецького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника позивача 9 грудня 2020 року надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. 3 червня 2021 року представник позивача подав уточнене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначив, що потреба у проведенні земельно-технічної судової експертизи виникла саме на даній стадії судового процесу, оскільки саме у підготовчому судовому засіданні відповідач повідомив, що позивач перекрив проїзд по проїзній частині дороги по АДРЕСА_1 до земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 , та про те, що позивач умисно вказав у позовній заяві неправдиві дані щодо наявності заїзду з дороги, до спірної земельної ділянки раніше. Тобто, відповідач саме у підготовчому судовому засіданні оспорив та поставив під сумнів надані позивачем разом з позовною заявою графічні матеріали розміщення земельної ділянки. Просив проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення судового експерта поставити наступні питання: 1. Чи розташована дорога загального користування у межах земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825886400:01:003:0359, наданої рішенням Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 . 2. Чи відповідають місце розташування, площа, конфігурація та фактичне користування земельної ділянки, кадастровий номер: 6825886400:01:003:0359, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , - правовстановлюючим документам на неї – п. 10 Рішенню № 19 18 сесії 7 скликання від 21 березня 2017 року Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 2500 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, АДРЕСА_1 , та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Свіжий О.В., підтримала своє клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , – адвокат Білецький В.І., заперечив проти задоволення клопотання. Подав до суду заперечення, в якому зазначив, що відсутній предмет спору, а також та обставина, що земельні ділянки позивача і відповідача були раніше одним цілим. Також у клопотанні про призначення експертизи представник позивача не вказав, яка саме дорога була побудована, її розташування, розмір, напрямок, час будівництва, технічне оформлення.

Представник відповідача, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що як представник позивача, так і представник відповідача хворіли на коронавірусну хворобу, а також в державі був запроваджений карантин, тому з огляду на зазначене, суд приймає до розгляду зазначене клопотання та вважає поважними причини неподання зазначеного клопотання про призначення експертизи в підготовчому судовому засіданні.

Суд також констатує, що відповідно до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

До того ж, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не заборонено виносити ухвалу про призначення експертизи під час розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи розташована дорога загального користування у межах земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825886400:01:003:0359, наданої рішенням Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 . 2. Чи відповідають місце розташування, площа, конфігурація та фактичне користування земельної ділянки, кадастровий номер: 6825886400:01:003:0359, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , - правовстановлюючим документам на неї – п. 10 Рішенню № 19 18 сесії 7 скликання від 21 березня 2017 року Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 2500 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, АДРЕСА_1 , та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельних ділянок, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, ОСОБА_1 , – адвоката Білецького В.І., про відмову у задоволенні клопотання, оскільки без висновку експерта з`ясувати обставин, що мають значення для справи, неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи розташована дорога загального користування у межах земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825886400:01:003:0359, наданої рішенням № 19 п. 10 Скаржинецької сільської ради Хмельницького району (Ярмолинецького району) Хмельницької області від 21 березня 2017 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 .

2. Чи відповідають місце розташування, площа, конфігурація та фактичне користування земельної ділянки, кадастровий номер: 6825886400:01:003:0359, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам на неї – п. 10 Рішенню № 19 18 сесії 7 скликання від 21 березня 2017 року Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 2500 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, АДРЕСА_1 , та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельних ділянок, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба