
Справа № 466/4833/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 серпня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради; Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Злагода-3», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ; Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.
У судовому засіданні, в порядку ст. 84 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить суд витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційну справу №369, згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки дана справа має значення для правильного вирішення даного спору.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.
Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що вищезазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради; Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Злагода-3», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ; Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційну справу №369, згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1
Роз`яснити уповноваженій особі Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 98992810, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4833/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: