Вирок № 98992211, 13.08.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1298/20

Провадження № 1-кп/306/4/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю прокурора Свириденко М.В.

захисників Русин Ю.І.,Гуштан Г.Г.

законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ССД Полянич Т.М.

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві об`єднані кримінальні провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070150000231, № 12020070150000342 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше судимого 27 серпня 2020 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.289 КК України -5 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком один рік з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_3 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 07 травня 2020 року близько 02.00 год. за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , зазделегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом підняття та пошкодження металевих жалюзів на дверях проникли до приміщення магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали мобільний телефон марки «Нuawеі» Y311 (LUA-U22) вартістю 1116 грн.66 коп. та продукти харчування, а саме морозиво «Ескімо Смузі» в кількості 24 упаковки вагою 60 грам кожна, вартість яких становить 228 гривень, морозиво «Пломбір 100%» в кількості 20 упаковок вагою 70 грам кожна, вартість яких становить 206 гривень, морозиво «Пролісок» в кількості 23 упаковки вагою 60 грам кожна вартість яких становить 136 грн.62 коп., морозиво «Супер шоколад» в кількості 22 упаковки вагою 70 грам кожна, вартість яких становить 406,56 грн., морозиво «Екскімо Імперія» в кількості 14 упаковок, вартість яких становить 252 гривні, морозиво «Каштан Шоколад» в кількості 12 упаковок, вартість яких становить 216 грн., морозиво «Ескімо Тіт Хайп» в кількості 12 упаковок вагою 70 грам кожна вартість яких становить 161 грн.88 коп. морозиво «Ріжок» Імпр. Три шок» в кількості 8 упаковок вагою 100 грам кожна, вартість яких становить 227 ,92 грн.,морозиво «Ріжок Йогурт» в кількості 7 упаковок вагою 150 грам кожна, вартість яких становить 226,24 коп.,морозиво «Ріжок Фісташка» в кількості 15 упаковок вагою 70 грам кожна вартість яких становить 220,50 грн., 10 пляшок безалкогольного енергетичного напою «Драгон» об`ємом 0,5 літра, вартість яких становить 112,20 грн., соломка «Фрі» в кількості 5 упаковок вагою 40 грапм кожна, вартість яких становить 8,20, сухарики «Салямі» в кількості 5 упаковок вагою 50 грам кожна вартість яких становить 13,50 грн., цукерки «Бджілка» вагою 2 кілограми вартість яких становить 145 ,80 грн.,печиво «Крекер Круїз» вагою 3,5 кілограми вартість яких становить 150,92, жувальні гумки «Малина» вагою 1 кілограм, вартість яких становить 96 грн., цукерки «Ліщина» вагою 1 кілограм, вартість яких становить 165,50 грн., які належать на праві власності потерпілій ОСОБА_13 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4090,5 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 07 червня 2020 року близько 00.30 год. за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом відчинення дверей проникли до підсобного приміщення на 1679 кілометрі «ПК 1 ст.Свалява», що по вулиці Київській м.Свалява, яке належить виробничому підрозділу «Мукачівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Берегівська об`їзна, 4, звідки викрали бензопилу марки «STIНL» МS180 без шини, вживану вартістю 1794 гривні, вживаний мідний чотирьох жильний кабель ВВН нг 4х4 довжиною 35 метра вартістю 957,22 грн,, вживаний рейко-шліфувальний верстат марки « Dnірrо -МВG-20L» вартістю 1103,81 грн., спричинивши виробничому підрозділу «Мукачівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця матеріальну шкоду на загальну суму 3855 гривень.

08 червня 2020 року близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 повторно, разом з обвинуваченим ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 , зазделегідь домовившись, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом відчинення передніх дверей легкового автомобіля марки «Rеnаult» моделі « Тhаlіа» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля багатоквартирного будинку №54 по вул.Невського, м.Свалява та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_6 проник всередину салону автомобіля, де викрав вживаний автомобільний годинник марки «VSТ» 7009 V вартістю 223,74 грн., вживану мініатюрну автомагнітолу «Dіgіtаl МР3-плеєр з FММР3 USВSD» вартістю 162 грн, а також шляхом відчинення кришки багажного відділення проник до багажного відділення автомобіля марки Rеnаult» моделі « Тhаlіа» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 звідки викрав набір інструментів : обжимний інструмент марки "Weidmuller HTF 48" вартістю 5203 грн, вживані плоскогубці марки "Vago-Tools "вартістю 73 грн., вживані плоскогубці марки "Knipex" вартістю 1419 грн., вживані ножиці вартістю 117 грн.10 коп., набір вживаних інструментів марки "King Roy", моделі "012 MSA Ѕ DR" вартістю 386 грн.50 коп., вживаний шарнір карданний марки "King Roy Ѕ " вартістю 33.30 грн., вживаний ключ свічковий на 21 см вартістю 37,90 грн., вживану викрутку без видимих маркувальних написів вартістю 83,33 грн., набір ключів марки "Intertool"Torx (Т10-50) без двох складових вживаний вартістю 60,66 грн., вживаний балоновий ключ "DIN 899" вартістю 133 грн., вживаний канат (шнур) жовтого кольору з карабінами на обох кінцях вартістю 82 грн., динамометричне руків"я марки "PB Swiss Tools" моделі PB 8320.Ф 0,4-2,5" вживане вартістю 4896 грн.72 коп., автомобільний компресор марки " Uragan" 90140 вживаний вартістю 505,88 грн., мінімийка марки "СНЕЛЕВА" з насосом і шлангом високого тиску потужністю 12 вольт вживану вартістю 501,30 грн., знак аварійної зупинки марки "Carlife моделі "WT102", що у використанні не був, вартістю 77,00 гривень, жилет безпеки світловідбиваючий марки Intertool моделі SP-2021, що у використанні не був, вартістю 55,00 грн.,тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 14556 грн. 21 коп.

Крім того, 30 червня 2020 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 зазделегідь домовившись, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали вживані чотири каналізаційні чавунні люки діаметром 64 см кожен, вартістю 6110 гривень, які на праві власності належать «Свалявському районному комунальному підприємству водопостачання та водовідведення», спричинивши матеріальну шкоду підприємству на суму 6110,00 грн.

30 червня 2020 року близько 23 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 зазделегідь домовившись, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, таємно, перелізши через огорожу проникли на охоронювану територію ТДВ "Свалявські мінеральні води", що за адресою м.Свалява, вул.Верховинська,2, звідки з вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 викрали вживані дві акумуляторні батареї марки «РLAZMA Original» розмірами 50х22 см вартістю 7932,24 коп, а також з вантажного автомобіля марки «DAFTERXF»,номерний знак НОМЕР_3 викрали вживану акумуляторну батарею марки «Rеnаultтruскs» чорного кольору розмірами 50х22 см вартістю 2431,50 грн. та вживану акумуляторну батарею марки « Аmеgа 3 stаndаrt» чорного кольору розмірами 50х22 см вартістю 2233 грн, спричинивши ТДВ «Свалявські мінеральні води» матеріальну шкоду на загальну суму 12596 грн.74 коп.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ч.ч.2,3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

ДіїОСОБА_6 кваліфіковано за чч.2,.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

ДіїОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що разом з ОСОБА_5 та іншими обвинуваченими вчиняли крадіжки. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що разом з ОСОБА_5 та іншими обвинуваченими вчиняли крадіжки. В скоєному розкаюється .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що разом з іншими обвинуваченими вчиняли крадіжки. В скоєному розкаюється

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що з магазину було викрадено продукти харчування та телефон. Претензій до обвинувачених немає. Від заявленого цивільного позову відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_14 претензій до обвинувачених немає, цивільний позов не заявляє.

Представник потерпілого Данилаш М.С. в судовому засіданні пояснив,що обвинувачені проникли на територію ТДВ »Свалявські мінеральні води» та викрали акумуляторні батареї. Претензій до обвинувачених не має.

Вина обвинувачених також підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2020 року прийнято заяву від громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року та фототаблицями до нього, на яких зображено загальний вигляд магазину за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було викрадено продукти харчування та мобільний телефон марки "HUAWEI"

Протоколом огляду місця події від 13.08.2020 року та фототаблицями до нього, на яких зображено мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору наданий для огляду та вилучений від громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.08.2020 року якою визнано речовим доказом по кримінальному провадження №12020070150000231 від 07.05.2020 мобільний телефон марки "HUAWEI".

Висновком експерта №11/596 від 26.08.2020 року згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки "HUAWEI" Y311 (LUA-U22) який був у використанні, з врхуванням ознак зносу, станом ціном на 07.05.2020 року становить 1116,66 гривень.

Висновком експерта про вартість об"єкта оцінки, а саме продуктів харчування від 07.05.2020 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2020 року та фототаблицями до нього.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року, а саме житлового будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2020 року та фототаблицями до нього.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020 року прийнято заяву від громадянки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року та фототаблицями до нього на яких зображено легковий автомобіль червоного кольору марки "Renault" марки "Thalia",номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 06.07.2020 року та фототаблицями до нього на яких зображено загальний вигляд інструментів, які були видані для огляду та вилучення ОСОБА_6 .

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06 липня 2020 року.

Довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи.

Висновком експерта №11/480 від 17.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість обжимного інструменту марки "Weidmuller HTF 48" бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 5203,00 гривень, загальна вартість плоскогубців бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 08.06.2020 року становить 1492,00 гривень ( плоскогубці марки Vago Tools 73,00 грн. та плоскогубці марки Knipex 1419,00 грн. ).

Висновком експерта №11/476 від 15.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість ножиць, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом на 08.06.2020 року становить 117,10 гривень.

Висновком експерта №11/477 від 17.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість набору інструментів марки "King Roy", моделі "012 MSA Ѕ DR" та шарніра карданного марки "King Roy Ѕ" бувших у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 419,80 гривень та ключа свічкового на 21см бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року вартість становить 37,90 грн.

Довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи від 17.07.2020 року №11/478, вартість якої становить 1144,15 гривень.

Висновком експерта №11/478 від 17.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість викрутки без маркувальних позначень бувшої у використанні, станом цін на 08.06.2020 року становить 83,33 грн. та ринкова вартість набору ключів марки "Intertool"Torx (Т10-50)без двох складових, бувшого у використанні, станом цін на 08.06.2020 становить 60,66 грн.

Висновком експерта №11/479 від 17.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість балонового ключа "DIN899" бувшого у використанні, станом цін на 08.06.2020 року становить 133,00 грн. та ринкова вартість канату (шнура) жовтого кольору з карабінами на обох кінцях, бувшого у використанні, станом цін на 08.06.2020 становить 82,00 грн.

Висновком експерта №11/483 від 20.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість автомобільного годинника марки "VST"7009V, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 223,74 грн.

Висновком експерта №11/546 від 04.08.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість мініатюрної автомагнітоли Digital MP-3 плеєр FM MP3 USB SD бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року може становити 162,00 грн.

Висновком експерта №11/549 від 07.08.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість автомобільного компресора марки "Uragan"90140, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 505,88 грн. та ринкова вартість портативної міні-мийки марки "СНЕЛЕВА" з насосом і шлангом , висого тиску потужністю 12V, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 08.06.2020 року становить 501.30 грн.

Висновком експерта №11/548 від 05.08.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість знаку аварійної зупинки марки Carlife моделі "WT102", що у використанні не був, станом цін на 08.06.2020 року може становити 77,00 гривень, ринкова вартість жилета безпеки світловідбиваючого марки Intertool моделі SP-2021, що у використанні не був, станом цін на 08.06.2020 року може становити 55,00 грн.

Висновком експерта про вартість об"єкта оцінки динамометричного руків"я марки "PB Swiss Tools" моделі PB 8320.А 0,4-2,5" бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 4896,72 гривень.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020 року прийнято заяву від громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 08 червня 2020 року з фототаблицями до нього на яких зображено загальний вигляд приміщення відокремленого підрозділу "Мукачівської дистанції колії", що знаходиться за адресою: м.Свалява по вулиці Київській.

Протоколом огляду місця події від 03 липня 2020 року з фототаблицями до нього на яких зображено загальний вигляд бензопили марки STIHL MS 180.

Висновком експерта №11/456 від 10.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість бензопили марки STIHL MS 180 без шини бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу та станом цін на 08.06.2020 року становить 1794,00 грн.

Постановою про визнання речовим доказом та приєданння його до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12020070150000344 від 09.06.2020 року бензопилу марки STIHL MS 180 без шини (гайковерт моторний), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Висновком експерта №11/547 від 05.08.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартістьмідного кабелю Ввгнг 4х4, довжиною 35 м, чотирьохжильного, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 08.06.2020 року становить 957,22 грн. та ринкова вартість рейкошліфувального верстату марки Dnipro-M BG-20L, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 08.06.2020 року становить 1103,81 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2020 року прийнято заяву від громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_6 .

Протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року та фототаблицями до нього, на яких зображено загальний вигляд місцезнаходження двох вантажних автомобілів на території ТДВ "Свалявські мінеральні води" за адресою: м.Савлява, вулиця Верховинська,2.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2020 року та фототаблицями до нього, на яких зображено загальний вигляд чотирьох акамуляторних батарей на території ТДВ "Свалявські мінеральні води" за адресою: м.Свалява, вулиця Верховинська,2.

Постановою про визнання речовим доказом та приєданння його до матеріалів кримінального провадження від 02.07.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12020070150000375 від 02.07.2020 року дві акамуляторні батареї марки PLAZMA Original, розміром 50х22 см, акамуляторну батарею марки RENAUL TRUCKS розміром 50х22 см, акамуляторну батарею марки Amega 3 standart, розміром 50х22 см та передані на відповідальне зберігання ТДВ "Свалявські мінеральні води" за адресою: м.Свалява, вулиця Верховинська,2.

Висновком експерта №13/120 від 13.07.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість двох акамуляторних батарей марки PLAZMA Original, розміром 50х22 см, бувших у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 30.06.2020 року становить 7932,24 грн., вартість акамуляторної батареї марки RENAUL TRUCKS чорного кольору, розміром 50х22 см, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 30.06.2020 року становить 2431,50 грн.

Висновком експерта про вартість об"єкта оцінки від 31.07.2020 року ринкова вартість чотирьох чавунних люків 64см, бувших у використанні, станом цін на 29.06.2020 року становить 6110,00 гривень.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2020 року та 11 вересня 2020 року з фототаблицями до них.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину. Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних - правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік.Згідно досудової доповіді ОСОБА_6 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних - правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання за ч. 3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік.Згідно досудової доповіді ОСОБА_7 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання за ч. 3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік.Згідно досудової доповіді ОСОБА_8 показав середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 27 серпня 2020 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі. Вирок набув чинності 28.09.2020 року.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, а за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд приходить до висновку, щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно застосувати покарання в межах санкцій ст.185 ч.ч.2,3 КК України з застосуванням ст.104 КК УКраїни та 76 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати покарання в межах санкції ст.185 ч.3 тана підставі ч.4 ст.70 КК України .

Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік ;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік ;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_12 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання цього покарання і покарання призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року та остаточно призначити покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Речові докази : викрутку без маркувальних позначень з рукояткою червоного кольору, набір ключів марки "Intertool"Torx в червоному чохлі, динамометричне руків"я (руків"я червоного кольору) марки "PB Swiss Tools" моделі PB 8320.Ф 0,4-2,5" з цифровим дисплеєм із змінним стержнем марки "PB Swiss Tools", ножиці з руків"ям, перемотаним ізолентою чорного та червоного кольорів, набір інструментів марки "King Roy", моделі "012 MSA Ѕ DR", шарнір карданний марки "King Roy Ѕ", ключ свічковий (рукоятка якого покрита резиною червоного кольору), обжимний інструмент марки "Weidmuller HTF 48" з помаранчевою рукояткою, плоскогубці марки Vago-Tools із зелено-чорною рукояткою, плоскогубці марки Knipex з червоно-жовтого кольору, балоновий ключ "DIN 899", канат (шнур) жовтого кольору з карабінами на обох кінцях, автомобільний годинник марки "VST"7009V, бензопилу марки STIHL MS 180 без шини (гайковерт моторний)передати власникам, мобільний телефон марки "HUAWEI" передати ОСОБА_22 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУЕ. А. Вінер