Ухвала суду № 98991780, 16.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
16.08.2021
Номер справи
266/4106/21
Номер документу
98991780
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №266/4106/21

Провадження№ 1-кп/266/560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О. за участю: секретаря судового засідання Сологуб Т.В., прокурора Волоніц О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у залі судових засідань клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. про закриття кримінального провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем СД ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016050780000316 від 17.03.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ «Астеліт». В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Волоніц О.С. клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Астеліт» до суду не з`явиввся, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, 21.01.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: Маріуполь, пр.. Будівельників б. 60, таємно, викрала зовнішній блок кондиціонеру «Toshiba RAS-24S2AH-E\OUT» тим самим заподіяла ТОВ «Астеліт» шкоду в сумі 8517,62 гривень.

17.03.2016 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016050780000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. про закриття кримінального провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98991780 ?

Документ № 98991780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98991780 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98991780 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98991780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98991780, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 98991780, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98991780 відноситься до справи № 266/4106/21

Це рішення відноситься до справи № 266/4106/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98991778
Наступний документ : 98991781