Court ruling № 98991780, 16.08.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
16.08.2021
Case No.
266/4106/21
Document №
98991780
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/4106/21

Провадження№ 1-кп/266/560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О. за участю: секретаря судового засідання Сологуб Т.В., прокурора Волоніц О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у залі судових засідань клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. про закриття кримінального провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем СД ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016050780000316 від 17.03.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ «Астеліт». В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Волоніц О.С. клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Астеліт» до суду не з`явиввся, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, 21.01.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: Маріуполь, пр.. Будівельників б. 60, таємно, викрала зовнішній блок кондиціонеру «Toshiba RAS-24S2AH-E\OUT» тим самим заподіяла ТОВ «Астеліт» шкоду в сумі 8517,62 гривень.

17.03.2016 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016050780000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Волоніц О.С. про закриття кримінального провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12016050780000316, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98991780 ?

Документ № 98991780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98991780 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98991780 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98991780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98991780, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 98991780, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 98991780 refers to case No. 266/4106/21

This decision relates to case No. 266/4106/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98991778
Next document : 98991781