Ухвала суду № 98991455, 09.08.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1188/19

Провадження № 2/135/21/21

У Х В А Л А

іменем України

09.08.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Чернової Олександри Валентинівни про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі 135/1188/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2021 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чернової О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У своє розпорядження експерт просить надати додаткові матеріали, які необхідна для проведення експертизи, а саме: кредитну справу по кредитному договору №б/н від 17.11.2010, в т.ч.: кредитний договір №б/н від 17.11.2010; внутрішні документи, щодо нормативного та документального оформлення кредиту по спірному кредитному договору (протоколи, рішення кредитного комітету тощо); первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки, заява на видачу готівки або заява на переказ готівки тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором; погашення за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором; виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій з розгорнутим призначенням платежу (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації); нарахування та погашення заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; нарахування та погашення заборгованості за відсотками простроченої заборгованості за відсотками нарахування та погашення заборгованості за комісій простроченої заборгованості за комісією; нарахування та погашення заборгованість за пенею; положення про облікову політику, внутрішній план аналітичних рахунків, положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти АТ КБ «ПриватБанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період дії кредитного договору №б/н від 17.11.2010; положення про кредитування фізичних осіб (в редакції, що діяла у період з 17.11.2010 по 15.08.2019), інші нормативні документи, що регламентували порядок видачі та повернення кредитних коштів, механізм нарахування та сплати відсотків, інших платежів (винагороди за резервування), пов`язаних із кредитами для фізичних осіб. Надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 , банківські виписки по них за період з 17.11.2010 по 15.08.2019 (включно) з первинними документами (меморіальними ордерами).

З боку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) просять надати: платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №б/н від 17.11.2010, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг; інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 03.08.2021 його представник - адвокат Клименко І.Ф. подала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути клопотання у її відсутності та відсутності відповідача. Щодо клопотання про витребування документів у даній цивільній справі вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ЦПК сторони у справі зобов`язані надати всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень. В разі неможливості надати необхідні докази, сторони вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Оскільки, для проведення судово-економічної експертизи у справі експерту надано в розпорядження всі матеріали цивільної справи, зокрема і ті, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги, вважає, що витребування будь-яких додаткових доказів за клопотанням експерта може розцінюватися як сприяння судом в збиранні додаткових доказів для підтвердження вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернової Олександри Валентинівни про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 135/1188/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50): кредитну справу по кредитному договору №б/н від 17.11.2010, в т.ч.: кредитний договір №б/н від 17.11.2010; внутрішні документи, щодо нормативного та документального оформлення кредиту по спірному кредитному договору (протоколи, рішення кредитного комітету тощо); первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки, заява на видачу готівки або заява на переказ готівки тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором; погашення за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором; виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій з (із розгорнутим призначенням платежу (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації); нарахування та погашення заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; нарахування та погашення заборгованості за відсотками простроченої заборгованості за відсотками нарахування та погашення заборгованості за комісій простроченої заборгованості за комісією; нарахування та погашення заборгованість за пенею; положення про облікову політику; внутрішній план аналітичних рахунків; положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти АТ КБ «ПриватБанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період дії кредитного договору №б/н від 17.11.2010; положення про кредитування фізичних осіб (в редакції, що діяла у період з 17.11.2010 по 15.08.2019), інші нормативні документи, що регламентували порядок видачі та повернення кредитних коштів, механізм нарахування та сплати відсотків, інших платежів (винагороди за резервування), пов`язаних із кредитами для фізичних осіб. Надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 , банківські виписки по них за період з 17.11.2010 по 15.08.2019 (включно) з первинними документами (меморіальними ордерами).

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №б/н від 17.11.2010, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг; інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Витребувані документи направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя