Ухвала суду № 98991171, 06.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5938/20

Провадження № 2/645/426/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ "АНСУ" - Здоровцової О.Ю.

представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гудової О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гудовою О.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважала, що вимоги позивача підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо вказаного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ "АНСУ" підтримала заявлене клопотання.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову є визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора, скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , що належала позивачу ОСОБА_1 ..

Позов пред`явлений до суду позивачем як фізичною особою.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.19, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гудової О.В. про закрити провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч