Ухвала суду № 98991030, 16.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

632/2069/20

2/621/887/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2021 задоволено заяву судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. про самовідвід у зазначеній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2021 позов залишено без руху, надано позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

29.07.2021 на виконання ухвали суду від 08.07.2021 позивачем надано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, таким чином, виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим справу призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 16.08.2021.

16.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., на обгрунутвання якої зазначила про упередженість судді Бібіка О.В., оскільки 06.01.2021 суддею Бібіком О.В. винесено, на її думку, незаконну ухвалу. Крім того, вказує про те, що 07.07.2021 судовий розгляд справи не відбувся, що, на думку позивача, принижує її честь і гідність та спричиняє моральну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати заяву про відвід до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даної заяви у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О. В. передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.08.2021.

Суддя: