Ухвала суду № 98989989, 09.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12206/17

Провадження №: 1-кп/755/957/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі судового засідання Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» Козича К.В. про уточнення зарахування попереднього вироку невідбуте покарання, згідно ст. 71 КК України у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» Козича К.В. про уточнення зарахування попереднього вироку у невідбуте покарання, згідно ст. 71 КК України у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.

Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців із застовуванням ст. 71 КК України, однак не зазначено за сукупністю з яким вироком призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14, частини першої статті 537 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку від 01.09.2017 року в частині врахування невідбутого покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення в вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зазначивши в резолютивній частині: «Враховуючи невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя