YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Ухвала суду № 98989717, 11.08.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення

11.08.2021

Номер справи

541/2867/18

Номер документу

98989717

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК"

Справа № 541/2867/18

Провадження № 2/541/23/2021

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,

представника відповідача адвоката Остапенко А.І.

розглянувши клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Гритченка А.В уточнення даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 07.05.2021 року у справі призначена судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, поштовий індекс 36000.

В ході виконання експертного дослідження, старший судовий експерт Гритченко А.В. подав до суду клопотання про уточнення даних необхідних для проведення експертизи. Зокрема експерт прохав оформити вільні зразки у відповідності до п. 1.4 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», згідно якого, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Задля забезпечення проведення експертизи, судом, за клопотанням сторони відповідача, за місцем її трудової діяльності, було витребувано ряд документів, котрі містять підписи ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Остапенком А.І., було підтверджено, що відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма витребуваними документами і підтверджує наявність власних підписів.

Зокрема представник відповідача, адвокат Остапенко А.І. повідомив, що підписи ОСОБА_1 містяться в наступних документах:

1. Трудова угода від 10 червня 2004 року (без номеру), укладена між ТОВ ПОРТ «Квінта» та ОСОБА_1 , підпис виконано в графі, де міститься підпис «Виконавця» ОСОБА_1 (в лівому нижньому куті);

2. Особова картка працівника (типова форма № П-2), без порядкового номера, заповнена ТОВ «Фоззі-Фуд» 1 жовтня 2010 року на працівника ОСОБА_1 :

- підпис виконано на звороті документа, в розділі «IV. Призначення і переведення», в графі «Підпис працівника» від 01.10.2010 р. та в графі «Підпис працівника» від 01.04.2011 р., а також в графі «Підпис працівника», виконаний 27 липня 2011 р. (перший знизу).

3. Наказ ТОВ «Фоззі-Фуд» від 27.07.2011 р. № 148/МПН131К «Про припинення трудового договору», підпис виконано в графі «З наказом ознайомлено: ОСОБА_1 » (праворуч);

4. Наказ ТОВ «Фоззі-Фуд» від 01.10.2010 р. № 39/МПН131К «Про прийом на роботу», підпис виконано в графі «З наказом ознайомлено: ОСОБА_1 » (праворуч);

5. Особова картка (типова форма № П-2), без порядкового номера, заповнена ЗАТ «Миргородський елеватор» (без зазначення дати заповнення) на працівника ОСОБА_1 :

- лицьовий бік: підпис виконано в графі «14. Телефон __. Особистий підпис__»;

- зворот: розділ «IV. Відпустки», підпис виконано в графі «Підпис власника трудової книжки»;

- зворот: графа «Дата і причина звільнення», підпис виконано вище реквізиту «підпис власника трудової книжки», датований 05.01.2010 р.;

- зворот: графа «Трудову книжку отримав», підпис виконано вище реквізиту «підпис власника трудової книжки», датований 05.01.2010 р.

6. Заява (рос. Заявление) ОСОБА_1 на ім`я директора ЗАТ «Миргородський елеватор» від 2 серпня 2005 року про прийняття на посаду апаратника оброблення зерна (вх. № 240 від 02.08.2005 р.), підпис виконано в графі «Підпис» (рос. «Подпись»), а також в графі «Ознайомлена 2.08.2005 р.»;

7. Контрольний лист проходження інструктажу по техніці безпеки та виробничій санітарії на ОСОБА_1 (ЗАТ «Миргородський елеватор»), без порядкового номера, складений 02.08.2005 р., підпис виконано в графі «Підпис поступаючого працівника» (вище відповідного реквізиту), а також в графі «Підпис получившого інструктаж» (праворуч від даного реквізиту);

8. Заява ОСОБА_1 на ім`я голови правління ЗАТ «Миргородський елеватор» від 19.05.2008 р. про надання чергової відпустки (вх. № 351 від 19.05.2008 р.), підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «19.05.08 р.»);

9. Заява ОСОБА_1 на ім`я голови правління ЗАТ «Миргородський елеватор» від 22.04.2008 р. про надання відпустки за власний рахунок (вх. № 279 від 22.04.2008 р.), підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «22.04.08 р.»);

10. Заява ОСОБА_1 на ім`я голови правління ЗАТ «Миргородський елеватор» від 03.12.2009 р. про надання відпустки за власний рахунок, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «03.12.2009 р.»);

11. Особиста картка (без порядкового номера) на працівника ОСОБА_1 , заповнена 27 березня 1995 р. Полтавським тролейбусним управлінням, підпис виконано:

- на лицьовому боці картки в графі «Підпис» (праворуч);

- на звороті картки в розділі «ІІІ. Призначення та зміни в посадах», стовпчик 6 «Підпис власника трудової книжки» (28.03.1995 р.);

- на звороті картки в графі «Дата і причина звільнення», праворуч.

12. Заява (рос. Заявление) ОСОБА_1 на ім`я начальника Полтавського тролейбусного управління від 27.03.1995 р. про прийом на роботу, підпис виконано в графі «Підпис» (ліворуч);

13. Контрольний лист проходження інструктажу з техніки безпеки (рос. Контрольный лист прохождения инструктажа по технике безопасности), без порядкового номера, складений Полтавським тролейбусним управлінням 27.03.1995 р. на працівника ОСОБА_1 , підпис виконано в графі «Підпис в отриманні ввідного інструктажу» (рос. «Подпись в получении вводного инструктажа»), нижче даного реквізиту, а також в графі «Підпис робітника» (рос. «Подпись рабочего»), праворуч;

14. Заява (рос. Заявление) ОСОБА_1 на ім`я начальника Полтавського тролейбусного управління від 11.03.1996 р. про звільнення з роботи, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «11.03.96 р.»);

15. Контрольний лист (без порядкового номера та дати), складений Полтавською центральною районною клінічною лікарнею на працівника ОСОБА_1 , підпис виконано в графі «Підпис робітника» (рос. «Подпись рабочего»), праворуч (дата 12.10.2015 р.);

16. Заява ОСОБА_1 від 02.10.2015 р. на ім`я головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні про прийняття на посаду молодшої медичної сестри, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «2 жовтня 2015 р.»);

17. Наказ Полтавської центральної районної клінічної лікарні» від 02.10.2015 р. № 519-к «Про прийняття на роботу працівника», підпис виконано на зворотній стороні наказу, в графі «З наказом ознайомлена, 05.10.2015», праворуч від дати;

18. Заява ОСОБА_1 від 26.10.2015 р. на ім`я головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні про переведення на постійну посаду, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «26.10.2015 р.»);

19. Заява ОСОБА_1 від 16.11.2015 р. на ім`я головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні про дозвіл на сумісництво, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «16.11.2015 р.»);

20. Заява ОСОБА_1 від 04.05.2016 р. на ім`я головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні про щорічну відпустку, підпис виконано в графі, де має міститися підпис працівника (праворуч від дати «04.05.2016 р.»).

У відповідності до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити дані, стосовно документів, які містять вільні зразки підпису відповідачки.

Керуючись 107 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Гритченка А.В – задовольнити.

Уточнити дані необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 912-915 по цивільній справі № 541/2867/18, шляхом зазначення документів, у яких містяться вільні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 , а саме: