Ухвала суду № 98989522, 13.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/127/21

Провадження №2/369/2408/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договорів купівлі- продажу транспортного засобу недійсними та повернення до попереднього правового стану об`єкту майна –автотранспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договорів купівлі- продажу транспортного засобу недійсними та повернення до попереднього правового стану об`єкту майна –автотранспортного засобу. А саме, просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Браженко Інну Іванівну (ліцензія: № 8557, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач зазначає, що в позовній заяві Позивачем зазначено, що 15.02.2020 року Відповідач 3 - ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем, а саме: на підставі підробленої довіреності переоформив автомобіль на своє ім`я. Факт підроблення вищевказаної довіреності начебто підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12020100100003711 від 28 квітня 2020 року, а саме: Висновком експерта № 17-3/1380 від 12.08.2020 року, однак, вказаний висновок експерта не додано до матеріалів справи, а тому суд не може використовувати його та сприймати в якості доказу.

Однак, для об`єктивного розгляду справи та прийняття справедливого та законного рішення вважаю за необхідне встановити в межах судового розгляду обставини посвідчення вищевказаної довіреності на підставі якої Відповідач 3 - ОСОБА_5 переоформив автомобіль на своє ім`я.

Довіреність на право розпорядження автомобілем КІА OPTIMA, номер кузова - НОМЕР_1 надана Позивачем на ім`я Відповідача 1 - ОСОБА_4 13.02.2020 року (бланк серія НОК № 756423) була посвідчена приватним нотаріусом Браженко Інною Іванівною.

Враховуючи наведене, вважаю, що для участі у розгляді справи необхідно залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Браженко Інну Іванівну, Ліцензія: № 8557, адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, в додатках до позовної заяви додано копію договору оренди Автомобіля укладеного між: ОСОБА_7 та Відповідачем 3 - ОСОБА_5 . Не зважаючи на той факт, що вказаний договір оренди відповідно до положень ст.ст. 220, 761, 799 ЦК України - є нікчемним, вважаю за необхідне дослідити під час розгляду справи обставини укладення зазначеного договору оренди, а тому, вважаю, що для участі у розгляді справи необхідно залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання 13.08.2021 з`явилася представник позивача – адвокат Чехович Тетяна Геннадіївна. Вирішення питання про залучення третіх осіб залишила на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.08.2021 з`явився. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання 13.08.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Приватного нотаріуса Браженко Інну Іванівну та ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договорів купівлі- продажу транспортного засобу недійсними та повернення до попереднього правового стану об`єкту майна –автотранспортного засобу - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Браженко Інну Іванівну (ліцензія: № 8557, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 28 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.