
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
12 серпня 2021 року м. Київ № 640/10850/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіга Ідея Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Твіга Ідея Україна» з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0670681213 від 12.08.2019 та № 0670781213 від 12.08.2019, виданих Головний управлінням ДФС у м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/10850/20 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 замінено відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267).
У ході вирішення судом справи необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у позивача:
- копію податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2019 № 9103050846J02001, докази надіслання/реєстрації вказаної декларації в податковому органі, а також докази сплати узгоджених грошових зобов`язань за вказаною податковою декларацією (платіжні доручення із призначенням платежу) у розмірі 26212,20 грн., у розмірі 4500,00 грн., та у розмірі 135,00 грн.;
- копію уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 19.06.2019 № 9130094672J02170, докази надіслання/реєстрації вказаної декларації в податковому органі, а також докази сплати узгоджених грошових зобов`язань за вказаною податковою декларацією (платіжні доручення із призначенням платежу) у розмірі 4500,00 грн.
2. Витребувати у відповідача:
- засвідчену належним чином роздруківку інтегрованої картки ТОВ «Твіга Ідея Україна» з податку на додану вартість за період з 01.01.2019 по 31.12.2020.
3. Витребувані докази надати у строк до 26.08.2021 включно.
4. Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась
Судове рішення № 98985785, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10850/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: