Ухвала суду № 98985784, 12.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/21863/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про застосування судового контролю за виконанням судового рішення у справі №640/21863/18 у справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та проведення її виплати загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії.

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити заходи передбаченні постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року, якою затверджено порядок проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною 2 статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію, станом на 01 квітня 2018 року, починаючи з 01 квітня 2018 року з урахуванням виплаченого.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

09.12.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 03.08.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про застосування судового контролю щодо виконання рішення суду у справі №640/21863/18, в якій просить суд:

- вжити заходів судового контролю за виконанням судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/21863/18 від 12.09.2019 року, яке набрало законної сили, а саме контроль виплати пенсії загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію, станом на 01 квітня 2018 року, починаючи з 01 квітня 2018 року з урахуванням виплаченого (без обмеження щомісячних пенсійних виплат десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність як такі, що не відповідають чинному Законодавству України, є не законними та протиправними);

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/21863/18 від 12.09.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в діях начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариси Вікторівни та заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України Бойко Олени Володимирівни вбачається свідоме і навмисне не виконання рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 12.09.2019 року, справа № 640/21863/18, демонстрація власного свавілля, навмисного вчинення протиправних дій спрямованих на не виконання судового рішення, безпідставного і протиправного обмеження пенсії, чим, на переконання позивача, грубо порушуються права останнього.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 року по справі №640/21863/18 та подальшого зобов`язання відповідача подати відповідний звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З наданих до заяви додатків, судом встановлено, що листом Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві від 22.06.2021 року №2600-0310-8/101598 ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання рішення суду від 12.09.2019 року у справі №640/21863/18 здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2018 року, із сумою якого позивач не погоджується.

З матеріалів заяви встановлено, що такі дії суб`єкта владних повноважень є задокументованими.

На думку суду, вказані у заяві позивачем обґрунтування можуть слугувати підставою для подання заяви порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, водночас, на переконання суду, не підлягають вирішенню судом в межах розгляду заяви, поданої у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати відповідний звіт.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №640/21863/18, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 12.08.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна