Ухвала суду № 98985635, 12.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/250

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/26125/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 року адміністративний позов задоволено -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмову у врахуванні даних про заробітну плату ОСОБА_1 , що містяться у довідці № 17/239 від 16.10.2015 року, яка видана ДП "Макіїввугілля" за період роботи із 1994 року по 1998 рік, при розрахунку призначеної пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), починаючи із 11.08.2019 року з урахуванням даних про заробітну плату, що містяться у довідці № 17/239 від 16.10.2015 року, яка видана ДП "Макіїввугілля" за період роботи із 1994 року по 1998 рік.

15.07.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку в рішенні від 31 березня 2021 року, а саме просило зазначити вірні реквізити довідки про заробітну плату в резолютивній частині "від 15.10.2015 року №17/239" замість невірних "від 16.10.2015 року №17/239".

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову в прохальній частині зазначено реквізити довідки - від 16.10.2015 року №17/239.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірним реквізитами довідки є 15.10.2015 року №17/239.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 31 березня 2021 року, а саме вважати в резолютивній частині вірними реквізити довідки "від 15.10.2015 року №17/239" замість невірних "від 16.10.2015 року №17/239".

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 31.03.2021 року №640/26125/19, а саме вважати в резолютивній частині вірними реквізити довідки "від 15.10.2015 року №17/239" замість "від 16.10.2015 року №17/239".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань