Ухвала суду № 98984899, 13.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2021 р. Справа № 400/3862/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянув в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача правонаступником у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доУправління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050, провизнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання повідомлення протиправним,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність начальника Управління соціальних виплат і компесацій Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради Коби Тамари Вікторівни за необхідності врахуванні всіх обставин не перебування у мене другого житла;

- визнати протиправним повідомлення відповідача про припинення виплати субсидії;

- зобов`язати начальника Управління соціальних виплат і компесацій Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради Коба Тамару Вікторівну призначити житлову субсидію з травня 2021 року в межах норм визначених «Положенням про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 632.

Ухвалою від 03.06.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради є структурним підрозділом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

З урахуванням розгляду справи в порядку спрощенного провадження в порядку ст. 262 КАС України, надходження відзиву від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, з метою повного та належного захисту прав позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі другого відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача у справі Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 03194499).

2. Розгляд справи почати з початку.

3. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих