Ухвала суду № 98984667, 13.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 серпня 2021 р. Справа № 120/8389/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам, встановлених п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ухвалою позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення її копії.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням Вінницького окружного адміністративного суду на 2021 рік та відсутністю достатніх коштів для сплати послуг поштового зв`язку, копію ухвали від 02.08.2021 направлено на адресу електронної пошти позивача, вказану у позовній заяві: "ІНФОРМАЦІЯ_1", про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку від 03.08.2021.

Дана ухвала отримана позивачем в електронному вигляді 03.08.2021, про що секретарем судового засідання було складено наступну довідку від 03.08.2021.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки позивач самостійно вказав у позовній заяві свою адресу електронної пошти як засобу комунікації із судом, тому направлення на таку електронну адресу копій процесуальних документів суду та їх отримання позивачем свідчить про обізнаність останнього зі змістом прийнятого судом рішення.

За таких обставин суд вважає, що днем вручення позивачу копії ухвали від 02.08.2021 про залишення позовної заяви без руху є 03.08.2021. Відповідно, кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 09.08.2021.

Поряд із цим, станом на 13.08.2021 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович