Ухвала суду № 98983840, 12.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1926/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечний Дім" про визнання протиправною та скасування декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), від імені якої діє Адвокатське бюро «Валентина Бескоровайного « Верум » (далі – представник позивачки) звернулась до суду з позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний Дім" ( третя особа, ТОВ "Аптечний Дім" ), в якому з урахуванням нової редакції від 19.05.2021 року просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради щодо відмови в скасуванні декларації про початок будівельних робіт № ХС 082142530077;

- зобов`язати Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради скасувати декларацію про початок будівельних робіт, № ХС 082142530077;

- визнати протиправною бездіяльність Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради щодо відмови в скасуванні декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХС 142142580701;

- зобов`язати Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХС 142142580701.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 13.07.2021 р.

13.07.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання до 12.08.2021 р.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 10.08.2021 року представником позивача адвокатом Безкоровайним В.О., діючим на підставі ордеру серії ВТ № 1012300, надано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, яку просив розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 194 КАС України передбачено, зокрема, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява представника апозивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 9, 194, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечний Дім" про визнання протиправною та скасування декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 109040000