Ухвала суду № 98983641, 12.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2021 р. Справа № 520/5020/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 39523548) до Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958) про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Державної митної служби України, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 807000/2020/002064/2 від 01.12.2020, UA 807000/2020/002065/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002066/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002067/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002068/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002069/2 від 18.12.2020р., UA 807000/2020/002070/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002071/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002072/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002073/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002074/2 від 22.12.2020, UA 807000/2020/002075/2 від 22.12.2020, UA 807000/2021/000071/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000072/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000073/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000074/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000075/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000076/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000077/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000078/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000079/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000080/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000082/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000083/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000084/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000085/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000086/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000087/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000088/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000089/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000090/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000171/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000172/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000173/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000174/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000175/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000176/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000177/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000178/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000179/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000180/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000181/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000182/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000185/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000184/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000186/2 від 05.02.2021,UA 807000/2021/000183/2 від 05.02.2021, та Картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до них.

Розгляд справи призначено на 18.08.2021 о 10:00 год.

Засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку.

Суд вирішує питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Суд зазначає, що клопотання відповідача мотивовано тим, що неможливість прибуття представника Слобожанської митниці Держмитслужби у судове засідання обумовлене обмеженим обсягом фінансування видатків на відрядження працівників. Також підлягає врахуванню складна епідеміологічна ситуація у м. Суми та м. Харків, що спричиняє ризик захворювання учасників справи.

Щодо таких аргументів відповідача, суд зазначає, що відповідачем у цій справі є Слобожанська митниця Державної митної служби України, юридична адреса: вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, тобто, територіально суб`єкт владних повноважень розташований у м.Харків, представництво його інтересів у суді можливе без відрядження працівників до іншого населеного пункту.

Щодо посилань на складну епідеміологічну ситуацію, суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що з 17 червня 2021 року на території України встановлюється “зелений” рівень епідемічної небезпеки.

Інших підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконфернеції представником відповідача не наведено.

За таких обставин, а також із метою дотримання процесуальних строків розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Котеньов