Ухвала суду № 98980805, 14.07.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3801/14-ц

Провадження № 2-др/362/5/21

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря – Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ»», боржник: ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2021 р. представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» звернулася із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки судом при постановленні 12.03.2021 р. ухвали вирішено не всі заявлені 16.07.2020 р. вимоги, зокрема щодо визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу поважними та їх поновлення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належно, від представника ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» до суду надійшла заява про слухання заяви за його відсутності, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В липні 2020 р. представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ»», звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ»», у справі № 362/3801/14-ц; визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу поважними та їх поновити.

12.03.2021 р. судом вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39827967) в цивільній справі № 362/3801/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/07 від 26.02.2014 в розмірі 11517,11грн., а також 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 11814,71 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що при постановленні 12.03.2021 року судом стосовно вимог про визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу поважними та їх поновлення, з приводу якої позивач подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонниим судом Київської області у цивільній справі № 362/3801/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/07 від 26.02.2014 в розмірі 11517,11грн., а також 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 11814,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко